Plancher radiant a l’eau ou au glycol; quel et la différence?

Plancher radiant à l'eau

Le système à eau utilise de l'eau chauffée qui circule dans les tuyaux. C’est l’option la plus courante pour les installations résidentielles.

Avantages :

• Efficacité énergétique : L'eau est un excellent conducteur thermique, ce qui permet de transférer la chaleur de manière très efficace dans toute la pièce.
• Moins de maintenance : Ce système est assez simple, sans besoin d'ajouter de produits chimiques, ce qui réduit les coûts d'entretien à long terme.
• Coût initial moins élevé : Comparé au glycol, un système à eau est généralement moins cher à installer.

Inconvénients :

• Risque de gel : L'eau dans les tuyaux peut geler si la température descend trop bas, ce qui pourrait endommager le système (bien que ce problème soit rare si l'installation est faite correctement, avec un antigel ou un thermostat qui protège contre ce risque).
• Limité à des températures plus chaudes : L'eau doit être chauffée à une température plus élevée que le glycol, ce qui peut entraîner une consommation d'énergie légèrement plus élevée dans certains cas.

Plancher radiant au glycol

Le système au glycol utilise un mélange d'eau et de glycol (un type d'antigel) comme fluide caloporteur. Ce type de système est souvent utilisé dans des endroits où la température peut descendre sous zéro, comme dans des zones froides ou des sous-sols non chauffés.

Avantages :

• Protection contre le gel : Le glycol empêche le fluide de geler, même si la température extérieure devient très basse, ce qui permet d'utiliser ce système dans des environnements plus froids (par exemple, sous un plancher non chauffé, ou dans des maisons de campagne).
• Maintien de la chaleur à température plus basse : Le glycol peut transporter la chaleur de manière plus efficace à des températures relativement plus basses, ce qui le rend idéal pour les systèmes de chauffage à basse température, comme ceux alimentés par une pompe à chaleur.

Inconvénients :

• Coût initial plus élevé : Le système avec glycol a tendance à être un peu plus cher à installer, à cause des matériaux et des équipements supplémentaires.
• Entretien et vérification : Le glycol nécessite un entretien plus régulier. Il doit être contrôlé pour s’assurer qu’il n’est pas contaminé ou dégradé, et qu’il conserve ses propriétés antigel. Si le glycol se détériore, il peut perdre de son efficacité et causer des dommages au système.

En résumé :

• Système à l’eau : Moins cher à installer, plus simple et efficace, mais un peu plus limité si tu as des risques de températures très basses. Il peut geler si la protection n’est pas bien faite.
• Système au glycol : Idéal pour les environnements très froids, car le glycol empêche le gel. Cependant, il demande un entretien plus régulier et coûte un peu plus cher à installer.

Si tu es dans une région où il fait froid et que tu n'as pas de chauffage dans le soussol, un système au glycol peut être une meilleure option. Par contre, si tu es dans une zone où les températures ne descendent pas trop bas, un système à eau sera probablement suffisant, avec moins de coûts d'entretien.

Plancher radiant à l'eau

Le système à eau utilise de l'eau chauffée qui circule dans les tuyaux. C’est l’option la plus courante pour les installations résidentielles.

Avantages :

• Efficacité énergétique : L'eau est un excellent conducteur thermique, ce qui permet de transférer la chaleur de manière très efficace dans toute la pièce.
• Moins de maintenance : Ce système est assez simple, sans besoin d'ajouter de produits chimiques, ce qui réduit les coûts d'entretien à long terme.
• Coût initial moins élevé : Comparé au glycol, un système à eau est généralement moins cher à installer.

Inconvénients :

• Risque de gel : L'eau dans les tuyaux peut geler si la température descend trop bas, ce qui pourrait endommager le système (bien que ce problème soit rare si l'installation est faite correctement, avec un antigel ou un thermostat qui protège contre ce risque).
• Limité à des températures plus chaudes : L'eau doit être chauffée à une température plus élevée que le glycol, ce qui peut entraîner une consommation d'énergie légèrement plus élevée dans certains cas.

Plancher radiant au glycol

Le système au glycol utilise un mélange d'eau et de glycol (un type d'antigel) comme fluide caloporteur. Ce type de système est souvent utilisé dans des endroits où la température peut descendre sous zéro, comme dans des zones froides ou des sous-sols non chauffés.

Avantages :

• Protection contre le gel : Le glycol empêche le fluide de geler, même si la température extérieure devient très basse, ce qui permet d'utiliser ce système dans des environnements plus froids (par exemple, sous un plancher non chauffé, ou dans des maisons de campagne).
• Maintien de la chaleur à température plus basse : Le glycol peut transporter la chaleur de manière plus efficace à des températures relativement plus basses, ce qui le rend idéal pour les systèmes de chauffage à basse température, comme ceux alimentés par une pompe à chaleur.

Inconvénients :

• Coût initial plus élevé : Le système avec glycol a tendance à être un peu plus cher à installer, à cause des matériaux et des équipements supplémentaires.
• Entretien et vérification : Le glycol nécessite un entretien plus régulier. Il doit être contrôlé pour s’assurer qu’il n’est pas contaminé ou dégradé, et qu’il conserve ses propriétés antigel. Si le glycol se détériore, il peut perdre de son efficacité et causer des dommages au système.

En résumé :

• Système à l’eau : Moins cher à installer, plus simple et efficace, mais un peu plus limité si tu as des risques de températures très basses. Il peut geler si la protection n’est pas bien faite.
• Système au glycol : Idéal pour les environnements très froids, car le glycol empêche le gel. Cependant, il demande un entretien plus régulier et coûte un peu plus cher à installer.

Si tu es dans une région où il fait froid et que tu n'as pas de chauffage dans le soussol, un système au glycol peut être une meilleure option. Par contre, si tu es dans une zone où les températures ne descendent pas trop bas, un système à eau sera probablement suffisant, avec moins de coûts d'entretien.